Kuri ļaunprātīgi Jane Doe?

Link: http://faculty.washington.edu/eloftus/Articles/JaneDoe.htm

Bendro anamnezė pavojai: I dalis
Elžbieta F. Loftus ir Melvinas J. GuyerCover
Abstraktus

Ligos istorijų mokėti įmokas į mokslo ir praktikos, tačiau jie taip pat gali būti labai klaidinanti. Mes iliustruoti mūsų pakartotinai išnagrinėjus Jane Doe atveju; ji buvo filmuojami du kartus, vieną kartą, kai ji buvo šešeri metai, ir tada vienuolika metų, kai ji buvo septyniolika. Per pirmąjį interviu ji pranešė seksualinę prievartą jos motina. antrojo interviu metu ji matyt pamiršo ir tada prisiminiau seksualinę prievartą. Jane atveju buvo kilęs maždaug kaip naują įrodymą išieškojimo represuotų ar disociacijos trauminių atsiminimų, ir net kaip įrodymą regeneruotų prisiminimų kartotinių turinį patikimumo. Daugybė vienetų “patvirtinamuosius įrodymus” buvo pateikti originalaus straipsnio manyti, kad prievarta įvyko. Po atidžiau įsižiūrėjus, tačiau yra priežasčių abejoti ne tik “įrodymais”, bet taip pat, kad seksualinė prievarta kada nors nutiko pirmoje vietoje. Mūsų analizė iškelia keletą bendrų klausimų apie ligos istorijų naudojimo mokslo, medicinos ir psichinės sveikatos. Yra pamokoma istorija ne tik tiems specialistams, kurie anksto anamnezė, bet ir tiems, kurie pagrįsti savo teorijas apie tai ar būtų lengvai priimti jį kaip įrodymą.
-The Autoriai

—————-

Ligos istorijų turi ilgą ir puoselėjamos tradicijos mokslu. Jie yra įtikinamų anekdotai, dažnai pakankamai galinga, kad generuoti visą teorijas elgesį. Froidas pastatė psichoanalizės teorija statinys ant labai retais atvejais jis matė terapijos. Bruno Bettelheimas naudoti kelis atvejus autizmo vaikus daryti išvadą, kad autizmas sukelia “šaldytuvo” motinoms (Pollak 1997). Psichiatras Kornelijus Wilbur sąskaita jos pacientas “Sibil” žavėjo milijonus žmonių, kurie tikėjo, kad Sibil “kelių asmenybių” istoriją (Schreiber 1973). Iš Genie, kad mergaitė, kuri ne tik praleido pirmąjį trylika metų savo gyvenimą užfiksuoti vien miegamajame, sukrauti į pamišęs kėdė, su minimaliomis stimuliacijos gražu nuolat mušami, byla buvo manoma, kad papasakoti daug apie kalbos įsisavinimo (Curtiss 1977). Jonas Pinigai papasakojo pasauliui apie berniuką, kuris prarado savo varpą į septynių mėnesių amžiaus, ir kas tada gavo plastinė chirurgija ne dvidešimt vieną mėnesius perleisti jį kaip mergaitę. Pinigai po šią merginą iki devynerių metų; nors ji turėjo daug “tomboyish” elgesį, ji taip pat turėjo moterų lytinę tapatybę. Pinigai išvadą iš šio atvejo tyrimas ir iš jo tyrimų su daugiau nei 100 kitų “Interseksualas” vaikams, kad seksualinė tapatybė yra labiau daro įtaką socializacijai nei biologija.

Kai atvejų tyrimai pasiūlyti langą į žmogaus prigimtį ir fiziologija, kad priešingu atveju būtų uždaryti. Oliver Maišai istorijas iš savo pacientų reti ligomis atskleidžia ne tik smegenų paslaptis, bet ir į asmenybę (maišai 1990). Atvejų tyrimai nustatė kai kurių sudėtingų specialybių ląstelių regos sistemos: Pavyzdžiui, vienas vyras su lokalizuota smegenų pažeidimo galėjo atpažinti veidą, sudarytą vien tik iš daržovių, bet jis negalėjo pripažinti komponento daržovės save (Moscovitch, Winocur ir Behrmann 1997). Liūdna atvejis žmogui žinomas tik kaip Jo Didenybės, daug kurių hipokampo ir greta žievės buvo chirurgiškai pašalintos 1953, mokė jo tyrėjai daug apie atminties fiziologija, už Jo Didenybės negalėjo suformuoti naujus prisiminimus apie įvykius, kurie nutiko jam po jo eksploatavimo (Ogden ir Corkin, 1991). Panašiai, atvejų studijos klinikinės psichologijos gali paneigti klaidingą apibendrinimus, tokia, kaip protiškai atsilikusiais žmonėms trūksta pažintinių gebėjimų plėtoti obsesinis-kompulsinis sutrikimas, arba kad taijin-kyofu-sho (baimė kitais žmonėmis, sutrumpintai TKS) yra kultūra jungiasi sutrikimas tik Japonijoje (McNally ir kalmarais, 1989; McNally Cassiday ir kalmarais 1990). Atvejų tyrimai, kaip šie gali suteikti įtikinamų refutations prielaidas apie “universalia” aspektų žmogaus elgesį.

Tačiau atvejų tyrimai, pagal apibrėžimą, yra ribojama suvokimo ir interpretacijų pasakotojas. Jei jie gerai pasakyta-ir Freudas, Bettelheimas, Wilbur ir pinigai gali papasakoti istoriją gerai skaitytojai dažnai juos rasti daug labiau įtikinantys ir įtikinama nei nuobodžių skaičių ir perspėja apie mokslą. Kodėl kas nors abejoja Kornelijus Wilbur sąskaitą iš Sibil? Tai buvo metai, kol nepriklausomi tyrėjai sužinojo, kad Wilbur leidėjas manė, kad priėmimo Sibil daugkartinio asmenybę būtų įdomiau-ir parduoti daugiau knygų nei pasakoja savo nekilnojamojo psichikos sutrikimo, kuris tikriausiai buvo kai isterijos forma (Borch-Jacobsen 1997) istoriją , Kiek skaitytojai norėčiau paklausti, ar berniukas iškėlė kaip mergaitė atveju iš tikrųjų buvo gerai sureguliuota, ar byla buvo tipiškas arba nenormalu iš daugelio vaikų, kurie turėjo lytinių santykių paskyrimą į kitas pareigas dėl įvairių medicininių priežasčių? Po tyrimo paaiškėjo, kad ypač berniukas, Davidas Reimer, niekada reguliuoti gerai ir sugrįžo į gyvenimą kaip vyrų (Johannes Gleim 2000). Tačiau nė vienas iš jo bylą versija suteikia visą istoriją, nes Reimer nebūtinai atstovas. Kitos ligos istorijos, susijusios sekso paskyrimą į kitas pareigas po ablatio varpos (pavyzdžiui, “Bradley ET 1998 ir kt.) Atskleisti daugiau sėkmingą prisitaikymą. Taigi, tai socializacija ar biologija?

Kas tuo metu, nebedrįso kritikuoti garsiąją Bruno Bettelheim arba paprašyti jam baisus klausimus, pavyzdžiui, kur jo kontrolinės grupės buvo (Pollak 1997)? Kai mokslininkai pagaliau padarė paklausti, jie sužinojo, kad autizmu sergančių vaikų tėvai buvo nesiskiria psichologiškai nuo tėvų sveikų vaikų (Markin 1997). Kaip Genie, ateis perduoti prieštaravimų Snarl ataskaitose apie ja, ir rimtų klausimų iškėlė apie daugelį mokslininkų, kurie rašė apie ją (RYMER 1993) kompetencijai. Kodėl jis prireiks dešimtmečių, kol kritikai buvo linkę atskleisti Freudo subtilybėmis jo byloje istorijų-informacijos jis neliko, tai, kas jo pacientai tikrai sakė, jo nesugebėjimas atsižvelgti į kitus paaiškinimus apie jų simptomus ir problemas iškraipymai? (Cioffi 1998; Ekipažai 1998; Powell Būrų 1995; Sulloway 1992; Webster, 1995).

Todėl Atvejų tyrimai apšviesti, bet taip pat gali miglota, tiesa. Daugeliu atvejų, jie iš prigimties ribojama, kas jų reporteris mato ir kokie jų žurnalistė palieka. Tai ypač aktualu, jei rašytojas yra neišauklėtas į mokslinio metodo, todėl nežino patvirtinimo šališkumo, kad atsižvelgiant į konkuruojančius paaiškinimus prieš priimant diagnozę svarbu, ir taip toliau. Mokslininko, todėl dauguma atvejų tyrimai yra naudingi, daugiausia generuoti hipotezes turi būti išbandytas, o ne kaip atsakymų į klausimus. Kai jie yra siūlomi kaip atsakymus, skaitytojai turėtų būti atsargūs. Kas taip yra atvejo tyrimas atvejo tyrimas-pamokoma istorija.

Atminties karai

Jau daugiau nei dešimtmetį, psichologiniai mokslininkai ir gydytojai jau kariauja per atminties pobūdžio. Daugelis gydytojai mano, kad trauminių patyrimų, ypač pakartotinio seksualinio brutalization, yra tiek liūdina, kad jie gali būti “represuotas” ir gali būti išieškota, tiksliai metų, per terapija, hipnozė, svajonių analizės ir kt. Iš ištrėmimas iš sąmonės prisiimamos kai represijų apibrėžimų, kiek buvo beveik viso, nes liudija terminų vartojimo, pavyzdžiui, “masyvi represijų” (Hermanas ir Schatzow 1987, 12) arba “nuožmiai represuoti” (Courtois 1992, 23) arba ” Iš viso represijos “(Briere 1992). (Vėliau terminas represijos išėjo iš mados, o kai gydytojai pradėjo teigdamas, kad trauminių patyrimų sukėlė disociacija, yra padalytas į sąmonę, bet jie vis dar reiškia, kad traumos yra visiškai ištremtas iš sąmoningo suvokimo.)

Daugelis mokslo tyrinėtojai, kurie mokosi atmintį (ir nemažai gydytojams) yra skeptiškai apie šių masyvi represijoms / disociacijos sąvokas. Jie parodė, pakartotinai laboratorinius eksperimentus, kad šie įtaigus metodai padidina atminties confabulations “ir klaidas, pavyzdžiui, sukelia žmonės painioja, ką jie įsivaizduoja, kas iš tikrųjų atsitiko. Jie mato patikimo mokslinės paramos stygių sąvoką, kad masinis represijos / disociacija pakartotinio brutalization reguliariai, jei kada nors, atsiranda. Priešingai, žmonės, kurie išgyveno koncentracijos stovyklas, sistemingai kankinti despotiškomis politinių režimų ir pakartotiniai prievartavimai-iš Serbijos “etninio valymo” į Korėjos “komforto moterų” pasaulinio karo aukų II-nepamirškite. Jie prisimena, skausmingai, iki šios dienos. Todėl įrodinėjimo pareiga buvo apie terapeutai įrodyti šio represijų / disociacijos rūšies egzistavimą ir patvirtinti savo įsitikinimą, kad tokios traumos prisiminimai gali ilgainiui būti patikimai atsigavo.

1997, psichiatras Davidas corwin ir jo bendradarbis Erna Olafson paskelbė atvejo tyrimą, kad jie tikėjo Tokie įrodymai pateikiami (CORWIN ir Olafson 1997). Jie papasakojo jauna moteris jie vadinamas Jane Doe, kurį corwin buvo pirmasis apklausti 1984, kai Jane buvo šešeri metai istoriją. Tuo metu jos biologiniai ir išsiskyrę tėvai išgyvena audringas, užsitęsusio ir užburtas globos ginčo ir Jane gyveno su motina. Jane tėvas ir pamotė teigė, kad Jane motina buvo seksualiai ir fiziškai piktnaudžiauja vaiką ir corwin buvo pareikštas įvertinti šiuos teiginius.

Nuo paties straipsnio, mes sužinome, kad corwin interviu Jane tris kartus kaip vaikas, videotaping interviu. Savo galutiniam CORWIN interviu kaip vaikas Jane pasakojo CORWIN, kad jos motina “rubs jos pirštu aukštyn mano vaginą” vonioje, kad tai atsitiko “daugiau nei dvidešimt kartų… Matyt devyniasdešimt devynis kartus.” Jane taip pat papasakojo CORWIN, kad jos motina buvo fiziškai sužalojo ją deginant jos kojas (kurie corwin preziumuojamas buvo ant viryklės).

Corwin padarė išvadą, kad Jane motina buvo tvirkina savo dukrą. Be to vaikui pareiškimų, jis buvo įsitikinęs, piktnaudžiavimo, nes Jane atrodė jam būti labiau atsipalaidavęs su tėvu, nei su motina. Tėvas atrodė patikimiau informatorius į CORWIN. Tai buvo todėl, kad kai motina tvirtino, kad tėvas turėjo ištikimą mokestiniu sukčiavimu, tėvas pasirodė CORWIN pasitenkinimą, kad mokestis buvo klaidinga. Tačiau motina, corwin pranešta, buvo “pripažintas kaltu ir nuteistas už sukčiavimą”. Corwin maniau motina nestabili, nes su trimis ankstesniais santuokų, jis rašė, motina “turėjo didesnę istoriją vedybinio nestabilumo nei tėvo, kuris buvo turėjo ilgalaikę santuoką prieš vesdami Jane motiną.” Ir, sakė jis, Jane buvo nuoseklus, trijuose teismo interviu, apie savo Abuser tapatybę ir piktnaudžiavimo pobūdį. Jos sąskaitoje įtraukta įtikinamas jutimo informaciją apie tai, kas prievarta jaučiau; ir Jane pranešė, kad jos motina grasino ją nekalbėti.

Corwin taip pat buvo įsitikinęs, kad Jane buvo seksualiai išnaudojami dėl to, kad socialinis darbuotojas, kuris matė Jane anksti 1984 ataskaita, po Jane tariamai pasakė savo pamotė, kad jos motina buvo seksualiai tvirkinami ją. Socialinis darbuotojas pasakė, kad Jane pranešė, kad jos motina “iškelia savo pirštu aukštyn mano makštį vonioje. Man nepatinka tai. Ji sako, kad nieko negali padaryti, ji nori man. Ji kelia kremą ant mano makštį. Skauda.” Jane skundėsi šeriami “krekingo sriuba”, o apie košmarus. Socialinis darbuotojas rado Jane perdėti dirgiklius ir kitus simptomus, kad būtų suderinama su potrauminio streso sutrikimas.

Po CORWIN konsultacijų ir sudarymo, teismas nusprendė tėvo naudai ir Jane tėvas ir pamotė prielaida globą šešerių metų senumo Jane. Motina net prarado teises aplankymo.

Vienuolika metų prabėgo, per kurį corwin toliau aptarti Jane byloje konferencijų atminties ir vaikų išnaudojimo. 1995 metais, įdomu, kas, jei kas nors Jane pati prisiminiau apie savo patirtį, jis susisiekė su Jane, dabar Septyniolikos metų, ir ji sutiko būti reinterviewed apie vaizdajuostę. Ar ji jau represuoti su motinos turinį prisiminimus?

Pasak CORWIN, ji turėjo. Paklaustas apie praeitį Jane prisiminė: “Sakiau, kad teismas, kad mano mama iškrypti mane, kad ji sudegino savo kojas ant viryklės, aš nemanau, kad tai tikrai rimčiausias kaltinimas jai, kad aš atsimenu.” Kai corwin paprašė Jane, ar ji prisiminė viską apie galimą seksualinę prievartą, sakė ji, “Ne aš tai, atsimenu, kad buvo dalis kaltinimo, bet nepamenu nieko-palauk, taip, aš.”

Corwin: Ką pamenate?

Jane: O my GOSH, tai tikrai tikrai keista. Aš apkaltino ją fotografuodami [pradeda verkti] man ir mano broliui ir juos pardavinėti ir aš apkaltino ją, kai ji maudėsi mane ar kas, kenkia man ir that’s-

Jane nuvyko į perskaičiuoti seksualinę prievartą:

Jane: Mes buvome vonioje, ir aš neturiu jokios atminties, išskyrus. , , Aš jaučiau, kad skausmą. Ir tada aš prisimenu, žinote. Ir tada tai kaip aš paėmė nuotrauką, kaip per kelias sekundes ilgio, iš skausmo paveikslėlyje, ir kas buvo padarydamas skausmą ir tuometinis žinote, kad viskas atminties sudaro.

Corwin dėl Jane atsaką prisiminti skausmą, kaip “somatosensory fragmento” iš seksualinę prievartą ji iškentėjo. Tada jis parodė Jane su jo interviu su ja vaizdajuosčių, kai ji buvo šešerių, visi 2,5 val verta. Po žiūrėti juostas, Jane sakė: “Mergaitė, kad matau tose vaizdajuosčių nematau kaip [turintys] sudaro tuos dalykus, ir tai nėra prasmės man, kad žinant tiesą aš norėčiau” out-ir -out meluoti, kaip kad. Turiu manyti, kad tam tikra prasme mano mama nebuvo sužeistas mane…. ”

Ir taip, žiūri vaizdajuostes, Jane Doe verkė, ir atėjo prisiminti, kaip jos motina buvo seksualiai išnaudojami Jai – prisiminimus, anot CORWIN, kad ji, represuotų už vienuolika metų, aiškų pavyzdį “trauminio amnezija”. Nors jis pastebėjo keletą Jane įvykių versiją neatitikimų šeštą amžiaus ir Septyniolikos metų, sakė jis, “tai staigus atminties atradimas atrodo teisinga, kai, palyginti su Jane aprašymuose šešerių iš motinos makšties skverbtis ja.”

Dėl CORWIN, ši byla palaiko klinikinį prielaidą, kad trauminių prisiminimai ir paprasti atmintis yra užkoduotas kitaip: “Ašaros ir akivaizdu stiprus jausmas Ši atmintis atradimas sukėlė Jane nebuvo panašūs, tarkim, staiga prisimena, kai viena buvo įdėti automobilio raktus.”

Reakcijos su byla

Corwin, iš redakcinės kolegijos žurnalo Vaikų netinkamo elgesio narys, tada kviečiami keli mokslininkus ir gydytojams pakomentuoti Jane atveju straipsnyje jis rengiasi skelbti žurnale. Kai kurie komentatoriai matė realias vaizdajuosčių Jane šeštą, kalbėti apie tai, kas jos mama, matyt, padarė jai, ir taip pat septyniolikos “atsigauna” Tai atmintį, konferencijose, kur corwin papasakojo savo istoriją. Kiti reagavo į CORWIN raštiško sąskaitą, kuri įtraukta Ištraukos iš vaizdajuostę stenogramas Jane abiejuose amžiaus grupėse.

Dauguma specialistų, kurie skaito apie šiuo atveju buvo įsitikinęs, kad tai buvo visiškai ir tiksliai sąskaita istorija. Beveik visi, kurie matė vaizdo įrašai buvo giliai paveikė jų. Paulius Ekman (1997), žymus psichologas ir ekspertas emocijų tyrimai, iš tiesų srityje, jis yra viena iš pirmaujančių ekspertų aptikti apgaulės iš veido išraiškos Jane emocijas tikėjo pradžioje ataskaitų turinį: “daugumai spontaniškas, labai greiti atsakymai, kuri Wytryskać iš šešių metų Jane “, rašė jis,” leidžia mums turėti pasitikėjimą Jane atskaitomybei pirmąjį interviu teisingumą. ” Ekman taip pat buvo sužavėtas Jane emocinės išraiškos:.. “Jane emocijos yra tikros ir išreiškė kandžiai Tie, kurie mato vaizdajuostę perkeliami emociškai turiu dar pamatyti visiems, kurie neturi ašara jo ar jos akis, kai Jane pirmą kartą prisimena dalis kas jai nutiko ir pradeda verkti “(115). Ekman sakė jis rado šią bylą turi būti “neeilinis svarbą” (116) ir paragino kitų panašių atvejų siekimą, taip vaikus, kurie buvo piktnaudžiaujama, kurie dabar paaugliai ir suaugusieji.

Frankas Putnamas (1997), psichiatras, buvo sužavėtas, kad CORWIN supratimas iš pirmaujančių klausimus riziką “leidžia mums priimti Jane Doe ataskaitas, kaip teisingi, o ne siūloma, arba verčiamas” (117). Jis nustatė, jane būti “tikra ir tikėtina.” Kaip CORWIN, Putnamas buvo sužavėtas su somatinių komponentų Jane atminties skausmas, kuris sakė jis yra “tipiškas atsiimt trauminių akimirkų” (118). Jis pabrėžė “labai panašūs” tarp to, ką Jane Doe sakė šešerių metų amžiaus ir jos uždelstu atšaukimo, būdamas septyniolikos, ir pajuto bylą “teikia konkrečių įrodymų, kad uždelstas atšaukimo trauminių vaikystės įvykių įvyksta” (120).

Jonathanas schooler (1997), eksperimentinis psichologas, sutiko, kad šiuo atveju palaiko CORWIN išvadą, kad “Jane mama padarė iš tiesų užsiimti netinkamo seksualinio elgesio, kuris buvo tiek invazinės ir skausminga” (126). Schooler buvo įtikina “stebėtinai nuosekliai apibūdinimo Jane įtarimų visoje interviu su dviem psichologinių vertintojų, vienas policijos tyrėjas, jos terapeutas, ir tris interviu su CORWIN” (127). Schooler taip pat turėjo įtakos “įtikinamai būdu”, kuriame Jane aprašytą piktnaudžiavimo, jos “rimtumas”, kai ji apibūdino savo motinos grėsmes ir piktnaudžiavimą, ir “nuoširdumą, su kuriuo jis padovanojo Brownie priesaiką, kad ji buvo sako tiesą” ( 127). Schooler išreiškė viltį, kad skeptikai būtų įtikintas, kad šiuo atveju asmenys tikrai gali būti represuoti prisiminimus “autentiškų įvykių piktnaudžiavimo.”

Stephenas Lindsay (1997), eksperimentinis psichologas, kuris studijuoja atminties ir vaikų parodymus, sakė, kad Jane Doe atvejis “lemta būti nepaprastai svarbus straipsnis.” Jis sveikino straipsnį už tai, kad subalansuota ir konstruktyvus. Lindsay nebuvo dėmesį, kad “svarbus klausimas, ar Jane vaikystės ataskaitos vonia tvirkinimo buvo tikslūs” yra kažkas mes negali žinoti tikrai. Tačiau jis pridūrė, kad “būti skaitmeniniu įsiskverbė į vonią prisiminimas nueiti į savo pagrindinę turinį su originaliais įtarimų… Yra suderinamas su Jane išankstinių žinių ir įsitikinimų, buvo prisiminti greitai ir lengvai, ir, atrodo, buvo aiškus ir intensyvus, kurie visi yra suderinamas su hipoteze, kad atsiminimai iš esmės tiksli “(189). Nors Lindsay pripažino, kad Jane galėjo prisiminti išankstinius kaltinimus, o ne tikrais įvykiais, ir priminė skaitytojams išlaikyti tam tikrą netikrumą apie atminties tikslumas, jis sakė, kad jis buvo linkęs manyti, kad Jane motina nebuvo “stumti savo pirštu aukštyn Jane vaginą lytiniu keliu įžeidžiantis būdas. ” Už savo tikėjimą vonios tvirkinimo pamatai buvo “šiek tiek įtartina”, sakė jis, bet jis ką tik gavo “jausmas, kad Jane patyrė galingą ir iš esmės tikslią atsigavo atmintis” (190).

Tik vienas atminties mokslininkas, pažinimo psichologas Ulric Neisser, prižiūrimi stiprus skepticizmas. Jis pastebėjo, kad Jane išieškotos prisiminimai-vienas iš kaltinimų, kad jos motina paėmė pornografinių nuotraukų jai ir jos broliui, ir vienas iš jos motinos tvirkina ją į vonią-buvo toli nuo tikslūs. Iš nuotraukų atminties buvo “visiškai neteisinga.” Antrasis pasikeitė dramatiškai. Šešių metų Jane teigė, kad jos motina tvirkinami ją, o maudynės ją, atiduoti savo pirštus į Jane makštį ir klausia: “Tai gerai jaustis?” daug kartų. Bet septyniolikos metų Jane prisiminė gana skirtingą Įvykio paveikslėlį dabar savo mintis “yra iš vieno, giliai makšties įsibrovimo, keletas sekundžių trukmės ir labai skausminga” (124). Neisser rašė, kad galbūt vieną dramatiškas įvykis Jane amžius-septyniolikos atminties nieprawdziwie ilgą seriją “nemalonių, bet gana pėsčiųjų vaikystės patirties” -being maudyti savo motinos. Vis dėlto, vėliau jis užsimena kaip “erzina ir nemalonių vonia epizodų, aiškių pavyzdžių piktnaudžiavimo elgesio motinos dalis”. Po priminti skaitytojams, kad atrado prisiminimus, kad grįžti gali būti visiškai klaidinga, iš dalies klaidinga, šiek tiek iškreiptas, ar taip pat tiksli, Neisser vis dėlto išreiškė dėkingumą tiems, kurie privertė vaizdajuosčių prieinama.

Kai literatūroje, CORWIN atvejis istorija buvo apkabino daug. Viena grupė PRO-disociacijos rašytojų apibūdino jį išsamiai, tada komentavo, kad byla buvo “geras pavyzdys didelėje užmiršimo ir vėliau išieškojimo iš patvirtina vaikystės seksualinės prievartos atminties” (Ruda, Scheflin ir Whitfield, 1999, 65). Advokatai pateikta byla, konferencijose, net jei tai buvo autentiškas (pvz, p Ruda, 1999). Ekspertų pradėjo pristatydama bylą teisme kaip betono įrodymas represuotų prisiminimų galiojimo (narėje Rhode Island v. Quattrocchi 1998). Profesoriai pradėjo mokyti bylą savo universitetinių studijų (Steve Clark, asmens bendravimas 8/16/01).

Taigi CORWIN atvejis tyrimas buvo ryškus ir įtikinamas. Vedantis mokslininkai buvo įsitikinę jos; Iš tiesų, emociškai sujaudinti jį. Nedaug laikomi bet kokie kiti galimi paaiškinimai Jane elgesį šeštą ar septyniolikos. Nedaug buvo skeptiškai, kad Jane tikrai buvo piktnaudžiaujama, savo motinos prieš šešerių, kad jos ištrauktas prisiminimai buvo netikslūs arba kad “represijos” sudarė jos pamiršta, ką jos motina tariamai padarė su ja.

Bet mes buvome. 1984 metais, kai corwin buvo vadinamas įvertinti šią bylą, Jane tėvai jau buvo kovoja virš jos globos penkerius metus. (Jie atskirti pirmą kartą, kai Jane buvo tik 8 mėnesių amžiaus). Tomis dienomis, keli ekspertai žinojo apie tai, kaip vaiko prisiminimai gali būti suteptas Interviuotojas, kurie dėl misija rasti įrodymų seksualinės prievartos. Nedaug žinojo, kaip apklausti vaikus nonsuggestive, noncoercive būdais. Daugelis socialinių darbuotojų ir gydytojai tikėjo, kad vaikai ne ištarti apgaulingi apie seksualinės prievartos-prielaida, kad jau seniai įrodyta, kad klysti. Kaip ir suaugusieji, vaikai gali pasakyti tiesą, ir jie taip pat gali turėti įtakos ir manipuliuojama į sakydamas tai, kas yra ne taip (CECI ir Bruck, 1993). Psichologinė mokslas prisidėjo daug, ypač po 1980-ųjų pradžioje, mūsų supratimu atminties suaugusiųjų ir vaikų tąsumas.

Per pastaruosius du dešimtmečius, du iš mūsų jau atliko tyrimus šiais klausimais ir liudijo teisme atvejais iš mūsų susirūpinimą melagingų kaltinimų piktnaudžiavimu-kaltinimus, kad yra ypač tikėtinas emociškai kupinas globos kovose. Taigi, kaip CORWIN turėjo suinteresuoti įtikinti kitus, kad jo pirminis sprendimas apie Jane buvo teisingas-kad motina iš tiesų buvo tvirkinamas jos-ir kad kai represijos-kaip procesas iš tiesų yra mechanizmas, kuris apsaugo vaikus nuo prisiminti tokią traumą, mes turėjome suinteresuoti mokytis, jei jis pateikė visą tiesą ir nieko, išskyrus tiesą.

Ir todėl mes išdėstyti ant odisėją daugiau sužinoti apie bylą. Mūsų tyrimas gaminamas daug vertingos informacijos, kuri turėtų padėti mokslininkams padaryti savo sprendimus apie tai, ar Jane piktnaudžiaujama, ir jei taip, tai kas.

Mūsų Ieškoti visą istoriją

Corwin užmaskuoti precedentų naudojant tokius pavadinimus kaip Jane Doe ir John Doe, Momstown, Dadstown. Tačiau jis parodė juostas ne profesinių susitikimų ir juostos paminėti Jane tikrą vardą ir miestą, kuriame kai kurie iš vaikystės veikla vyko. Mes ieškoma teisinių duomenų bazes su pagrindiniais žodžiais sauja, ir nustatė apeliacinės instancijos teismui bylą dalyvautų Jane.

Nuo atveju mes sužinojome, kad Jane tėvo, kurį mes vadiname “Tėti,” buvo rastas nepagarbos teismui dėl nesugebėjimo laikytis lankomi užsakymus tris kartus. Jis buvo nuteistas penkiolika dienų kalėjimo dėl atsisakymo leisti Jane motina ir močiutė savo teismo užsakyta vizitacijos su Jane. Tai buvo įdomus; kodėl corwin paminėti motinos įkalinimą, bet ne mums papasakoti apie tėvo? Corwin padarė iš motinos įkalinimą už “sukčiavimą” į palyginti savo patikimumą tėvo tašką; mes sužinojome, kad ji buvo įkalinti nusižengimas gerovės sukčiavimo, kurio metu tėtis buvo suteikta laikinoji globa Jane. Po jos išleidimo, mama ieškoma globa. Tačiau teismas, remdamasis Tėčio kaltinimų, kad mama buvo fiziškai išnaudojami Jane žodžiais “deginimas” savo kojas ant viryklės, nurodė bendrą globą tėvams ir fizinio globos tėvui. Globa karas paaštrėjo, galiausiai įtraukti teiginius tėtis, kad mama piktnaudžiauja Jane ne tik fiziškai, bet seksualiai.

Kai Vaiko teisių apsaugos tarnybos (CPS) motinos namų apskrityje ištirti šiuos įtarimus, tačiau jie pasirodė nieko, o VAS rekomenduojama, kad būtų imtasi jokių veiksmų. Tėvas nuvyko į kitą apskrityje, aštuoniasdešimt mylių, pakartoti kitoje teisme savo kaltinimus, kad motina buvo seksualiai išnaudoja Jane ir sudegino savo kojų “mėnesius ir metus prieš” (pagal paskelbtą teismo bylos). Šis antrą teismą, vienas dalyvavimas, kuris ginčijo pirmojo teismo jurisdikcija, lėmė apeliacinės atveju, išspręsti jurisdikcinės ginčą, per kurį teismas pirminę kontrolę, kai vaikas prievarta buvo tariamas. Vienas apeliacinės teisėjas, rašyti šioje nuomonėje aiškiai kritikavo tėvą šiam “didžiulis forum shopping, turėdamas vienintelį tikslą išvengti, ką jis tikėtasi būtų neigiamų sprendimų dėl (mama apskrityje) teismui dėl įvairių globos ir lankymo judesiais tada kol tuo, kad teismas. ” Kodėl corwin ne mums pasakyti, kad motinos apskrities VAS buvo kruopščiai ištirtas Tėvo mokesčius ir rekomendavo, kad būtų imtasi jokių veiksmų? Žinoma, tai nereiškia, kad nėra piktnaudžiavimo įvyko, bet informacija tikrai tinka.

Iš šio apeliacinio teismo atveju mes dabar žinojo tėčio vardą ir pirmąją jo paskutinio vardo raidę, bet jo tapatybės poilsio nebuvo atskleista. Mes žinojome tik iš CORWIN anketa straipsnį, kad jis mirė 1994 lapkričio Po ilgos ir nuobodžios paieškos socialinio draudimo mirties įrašus ir laikraščių nekrologų portretai, mes sužinojome, kas jis buvo, ir iš ten mes atidengta visą istoriją globos ginčas ir piktnaudžiavimo įtarimai.

Corwin informuoja skaitytojus apie socialinio darbuotojo, kuris, kaip manoma Jane teiginius prieš motiną ataskaitoje. Bet jis praleidžiamas laišką nuo klinikinio psichologo (dr S.), raštu teisėjui vasario 1984 Dr S. pagal teismo nutartį, buvo apklausta Tėti, Pamotė, mama ir Jane. Jis kalbėjo su mama terapeutas, Jane psichologas, CPS darbuotojo Jane brolio, močiutės ir mamos advokatu. Jis perskaitė policijos pranešimus, teismo nutartys, medicinines išvadas ir teismo stenogramas. Tėtis sakė Dr. S., kad mama piktnaudžiauja jane: hitai ją, išsitraukia plaukus, ragina savo pavadinimus ( “tu šūdas”), o lazdos savo pirštų iki Jane makšties ir išangės valyti ją iš tariamai klausia: “ar tai gerai jaustis? ” tai darydamas. Mama paneigė tai darai, ir sakė Dr. S., kad trys CPS tyrimai ir daug teismo procesų, susijusių su šių mokesčių įvyko, bet nė vienas rado savo kaltu dėl “tariamo piktnaudžiavimo.”

Dr S. rašė savo laiške teisėjui, kad nors kai kurie dokumentai palaikė prielaidą, kad buvo susidariusi kai piktnaudžiavimo tipas: “Kas nebuvo padaryta aiški yra šaltinis ar pobūdžio piktnaudžiavimo-ar tai yra faktiniai fizinio ir seksualinio piktnaudžiavimo padaro (mama), ar jie egzistuoja tik proto ir fantazijos (tėtis) ir perduoti (Jane), kaip (MOM) teigia. ” Dr S. pastebėjo, kad Jane pasakojimas apie savo istoriją nebuvo spontaniškas: “Ji papasakojo savo istoriją daug kartų, kad skirtingų žmonių skaičiaus ir ji dabar skamba mechaninis.” Kaip sudegino kojų, jis sakė: “Tai niekada nebuvo apskaitytos, jeigu jos kojos ir rankos iš tiesų buvo sudegintas, nes (Jane) turi grybelis sąlyga, kad sukelia savo odą ir lizdinės plokštelės žievelės”.

Taigi, be kokia socialinis darbuotojas gali tikėjo apie įžeidžiantį turinį, mes sužinome, kad psichologas turėjo įtikinamą atskirąją išvadą. Ir, svarbiausia, alternatyvus paaiškinimas egzistuoja tariamai “sudegino kojas.”

Mamos gyvenimas – Tada ir dabar

Su tėčio pavardę vertus, mes stebėjomės, ar mes galėtume rasti mama nuo informacija, pateikta skyrybų bylą. Mūsų asistentas rado mama ir susisiekė ją į savo kuklų namuose. Kai jis paaiškino, kodėl jis ten buvo, mama pasveikino jį, žliumbimas savo kelią per savo interviu, sakydamas: “Aš niekada maniau, ši diena ateis.” Teismas mūšis ji turėjo su tėčiu virš Jane buvo “košmaras”, ji sakė, kad “niekada baigėsi.” Situacija nuniokojo ją finansiškai ir sunaikinti savo sveikatą. Bėgant metams ji išreiškė savo sielvartą į nešlifuoto poezijos, kurią ji pasidalino su mumis.

Mama taip pat apibūdino CORWIN anketa pakartotinai pasirodė pasekmes savo dukters gyvenimą. Po tėtis mirė 1994 metais, mama galėjo atnaujinti ryšį su savo dukra ir turėjo “labai teigiamą ryšį” su ja apie keturiolika mėnesių. Jis baigėsi, sakė ji, kai corwin atvyko į sceną. Kaip pranešė mūsų asistentas: “Dr corwin KREIPTIS (Jane), kad” peržiūrės “senų kaltinimų, kurie buvo pagaminti nuo mama mama sakė, kad po Dr. CORWIN Taryba peržiūri kaltinimų su Jane, ji tariamai susigrąžinusi atmintį…. mama maudymosi ją. Ši atmintis padarė Jane tikime, kad ji iš tiesų buvo tvirkinamas ir piktnaudžiavo mama. Po Jane kontaktas su dr CORWIN, mama gavo piktą paskambino Jane. Pasak mama Jane rėkiau jai priešiškoje būdu, kaltino mama ir tvirkina ją. jane išjungti ryšį su motina. ”

Mama mamos arčiausiai draugas, kuriam mes vadiname Alice, žinojo mama, nes ji gimė, ir taip pat turėjo tvirtą nuomonę. Ji buvo susipažinę su globos atveju, kaip ji dalyvavo beveik visi teismo procese ir dažnai ėjo su mama pasiimti Jane už aplankymo. Alisa aprašyta mama kaip geras žmogus ir gera motina. Ji kalbėjo apie globos kova už mama traumos: “[Tėtis] turėjo gana šiek tiek pinigų, ir jis galėjo sumokėti už jo įgaliotas asmuo nuolat imtis mama į teismą.” Alisa buvo nepalenkiamas, kad “nebuvo nors iš teiginių pasitaiko ne taip.” Mama, sakė ji, myli Jane ir niekada pakenkė jos jokiu būdu; tai buvo tėtis, kuris verčiamas Jane atsigriebti kaltinimus. Alisa taip pat pranešė, kad tėtis elgiamasi Jane vyresniojo brolio “, Jono,” blogai.

Jonas, dabar jo trisdešimt, jau sutiko, kad jokiu būdu padarė jo motina kada nors piktnaudžiauti Jane. Priešingai, jis sakė, kad tai buvo jo patėvis, kuris buvo piktnaudžiaujama vienas, tiek su savimi ir savo motinai. Jonas turėjo prisiminimus tėtis plaka jį su diržu, kuris turėjo metalinius apskritimus ant jo, paliekant pėdsaką ant jo odos. Jonas sakė, kad jis niekada nebuvo apklausta CORWIN dėl šio klausimo.

Peržiūrėję šį išankstinę informaciją, mes susisiekė mama tiesiogiai. Ji norėjo, kad mes aplankyti, kurį mes padarėme. Ji gyvena pikapas sunkvežimių ir gazuoto vandens pardavimo automatas-an “Amerikos Graffiti” rūšies vietą mieste. Mama papasakojo keletą dalykų, žinoma iš savo perspektyvos, kad niekada pasirodė bet CORWIN sąskaitose Šiuo atveju:

Dėl tėčio matyt gerų savybių, kaip tėvas: tėtis turėjo dvi kitas nei Jane iš ankstesnės santuokos vyresnius vaikus, su kuriais jis neturėjo santykius. Jis “paliko juos $ l jo valią,” Mama sakė.

Dėl globos karo: “Buvau sumušė kiekvieną žodžio prasme aš negalėjau gintis.”. Iš tiesų, Tėti išlaikė sėkmingai advokatas o mama turėjo pasikliauti didele dalimi dėl teisinės pagalbos.

Dėl sudegino pėdų įtarimų: mama patvirtino tai, ką buvo Dr S. ataskaitą į skyrybų bylą: Tiek ji ir Jane buvo bloga grybelinė būklę, kuri palieka randus, kurie gali atrodyti kaip nudegimus. Mama net parodė mums kai šios būklės likučiai ant vieno iš savo pirštų.

Apie tai, kodėl ji išsiskyrė tėtis: Jis rėkti į ją visą naktį. Jis gėrė Scotch taip, kad dauguma žmonių geria vandenį. Jis norėjo jį gerti tiesiai, kartais apdailos off visą butelį. Jis numetė ją aplink. Tėtis pasakė jai, jei ji paliko jam jis užtruktų Jane nuo jos ir sunaikinti savo gyvenimą.

Dėl tėčio sąžiningumo: Jis gavo pinigus ataskaitų tariamai pavogtas arba prarastas papuošalai draudimo bendrovė.

Dėl gerovės sukčiavimą, už kurį ji praleido du mėnesius kalėjime: Kadangi tėtis sumokėjo vaikų paramą, nepastoviai, ji niekada nežinojo, kada ji būtų gauti iš jo pinigus. Taigi mama buvo užpildytas formas sakydamas Jane tėvas nebuvo paremti Jane. Ji pamiršo paminėti keletą mokėjimų, kurie buvo pagaminti, ir todėl buvo nuteistas gerovės sukčiavimu.

Apskritai, kitokį vaizdą iš CORWIN anketa vaizdavimas patikima, maloniai tėtis ir Thieving, nemandagus mama. Kodėl jis negali duoti mums mama perspektyvos-kad tėtis buvo problema girtuoklis, kad jis įveikė savo sūnų, kad jis apgavo draudimo bendrovę? Kaip mes kasti į šiame neramiame santuokos istorijos, mes nustatėme, daugiau informacijos, kad corwin praleido savo atvejo studijos, visi viešųjų įrašų.

Kai tėtis ir mama pirmas atskirti, mama buvo apdovanotas globą ir paramą 200 $ per mėnesį. Vos devynių mėnesių, tėtis paprašė teismo sumažinti savo vaiko paramos iki 100 $ per mėnesį. Jis taip pat paprašė daugiau konkrečių lankymo taisykles. Nes jis buvo įsiskolinimas dėl savo vaiko paramos, ji buvo atsisakiusi apsilankymo, ir tėtis paprašė, kad mama galima rasti nepagarbos teismui neigia apsilankymo. Ji atsakė klausia prižiūrimiems vizitai tarp tėtis ir Jane, teigdamas, kad jis buvo “emociškai nestabili ir jis geria ir naudoja narkotikus ir alkoholį nesaikingai.”

Teismas sumažino paramą vaikui, skirta daugiau specifinių apsilankymo tėtis, ir rado mama panieka neleidžiantis užsakytas vizitacijos. Bet pora toliau ginčytis, ir iš teismui, per ateinančius metus.

Vieną dieną, kai tėtis pakėlė Jane už apsilankymą (ji dar nebuvo keturi metai), jis pastebėjo problemą su savo kojų ir paėmė ją į ligoninę savo srityje. Gydytojas yra pranešama, rasti, kas galėtų būti aiškinamas kaip “beveik visiškai pasveiko antrojo laipsnio nudegimai ant padų pėdų ir delnų kairės rankos.” tada tėtis paėmė Jane į kitą ligoninę, o ši ataskaita taip pat nurodė, kad “buvo rasta senų nudegimai abiejų kojų ir kairės rankos.”

Netrukus po to, tėvo advokatas įdėti į prašymus dėl įrašų iš ligoninių, Šerifo departamentas, vaikų teisių apsaugos agentūrų ir kitų institucijų, susijusių su “galimų vaikų išnaudojimo incidentus, palyginti su” Jane. Iki šio laiko, mama gerovės sunkumai vyksta. Nors ji trumpai buvo kalėjime, tėtis globos, ir jis buvo aiškiai nurodė negerti, o su savo dukra. Tas pats kad davė mama mama, bobutė, lankymo teises.

Kai mama buvo paleistas iš kalėjimo, ji pateikė prašymą dėl globos Jane. Bobutė pasirašė šią deklaraciją paramą:

Pagrindinis rūpestis man yra saugai ir gerovei, tiek fizinę, tiek psichinę, mano anūkė Jane. Link šio tikslo noriu patarti Teisingumo Teismui, kad tėtis yra itin emocinio nestabilumo požymis. Kai mano dukra ir tėtis gyveno kartu, tėtis nuolat puolimą mano anūkas, Jonas, kuris dabar yra amžiaus vienuolika (11). Vieną kartą 1977 metais, mano anūkas buvo sumuštas taip stipriai jis negalėjo pašalinti save iš savo lovoje visą dieną. Visas jo veidas buvo patinęs ir celiuliozės ir jis negalėjo judėti. Nors, kad pirma proga buvo skaudžiausias, tai buvo ne pavienis incidentas. Tai yra mano tikėjimas, kad tėtis turi problemų, susijusių su alkoholio, kuris galėjo būti tokiu smurtinio veikla.

Mama buvo gauti globą atgal. Jane dabar buvo beveik penkių metų, tačiau tėčio pastangos įgyti globos pratęstus. Teisėjas nusprendė, kad abu tėvai buvo susirūpinę savo vaikų, bet jis buvo susirūpinę akivaizdžius faktus susidarius nepaprastajai kambario gydytoją, kad ten buvo Burns Jane delno ir pirštų kairės rankos. Taigi, “iš didelių atsargiai”, Teisingumo Teismas nusprendė teikti bendrus globos, su fizinio globos su Tėti, ir “protingą teisių aplankymo į (mama), nes šalys gali susitarti.” Teismas baigė savo užsakymą cituojant klinikinio psichologo, kad ji yra žodžiai “gaila, kad vaikas turi būti šio konkurso pasekmių.”

Nepaisant to, kad konkursas buvo ne daugiau. Per metus, tėtis buvo teigdamas, kad Jane buvo jam pasakė, kad mama piktnaudžiavo ją, ir mama buvo skundžiasi lankymo problemas, kurias sukelia tėtis. Bylinėjimasis nutempė ir, o 1984 m viduryje, kai Jane penki, corwin įvedėte bylą ir pradėjo savo kriminalistikos interviu. Jis susivienijo su tėvo įvykių versiją, opining kad Jane buvo fiziškai ir seksualiai išnaudojami mama. Remiantis CORWIN ataskaitos, vaikas apsauga darbuotojai darbuotojas [Dadstown] rekomenduojama Jane neturi kontakto su motina. Atsižvelgiant į jo tikėjimo, jis lieka mįslė, kodėl nėra vaikų išnaudojimo mokesčiai buvo paduotas prieš mama.

Ir ten reikalai baigėsi-beveik. Tėtis pavyko pašalinti mama Jane gyvenimo, ir ji taip pat išnaudojo po penkerių metų mūšio, atidavė savo pastangas, kad pasinaudotų savo teises apsilankymo. Kai Jane buvo devyneri metai, tėvas ir pamotė išsiskyrė, o tėvas turėjo šuntavimo operacijos. Kai Jane buvo apie penkiolika, tėtis sunkiai susirgo ir pateko į Reabilitacijos ligoninę. Jane nuėjo į globos; Tėtis mirė po metų.

Jane Gyvenimas Po mama dingo

Kitas mes apklausėme Jane įmotei, kuris kalbėjo beveik keturias valandas, žinoma iš savo perspektyvos. Kas taip yra jos prisiminimai, kaip mums apreiškė. Kai Jane atėjo pasilikti su ja, FosterMom sakė Jane buvo labai susikrimtęs. Jos tėvas buvo širdies priepuolis ir negalėjo rūpintis ja. Jos pamotė, kol atskirtas nuo savo tėvo, buvo iš paveikslėlio.

Tuo FosterMom anketa ragindamas Jane bandė įdėti “įspūdį” apie savo praeitį kartu. Jie kalbėjo apie savo atminties “sudegino kojas”, o vienu metu net patikrinome mama “elektrinė viryklė”, kurio ritės tariamai sukėlė nudegimus; jie nustatė, kad jis buvo dujinė viryklė-nebuvo ritės palikti “pėdsaką”. Jie stebėjosi, ar ji galbūt sudegino savo kojas, kai ji vaikščiojo karšto cemento vasarą. Bet kitu metu, Jane sugalvoti “vizijų”. Ji matė save stovintį ant viryklės, ir ji būtų verkti.

Galų gale, FosterMom kreipėsi mama, ir pakvietė ją aplankyti. Pirmasis susitikimas, sakė FosterMom, buvo “iš tikrųjų gražus.” Naktį po jos motina paliko Jane sakė: “Aš žinojau, kad ji buvo mano mama. Ji manė, kad pažįstamas.”

Per šį mama apsilankymų laikotarpį Jane pradėjo permąstyti seksualinio išnaudojimo temą. Pasak FosterMom pirmo Jane nekentė savo motiną, galvoju tai nutiko. Tada ji pradėjo kyla abejonių, įdomu, ar ji galėjo padaryti jį. Kartu FosterMom ir Jane ištirti, kas Jane prisiminti. Jane nuolat kelia nerimą. “Ką daryti, jei aš tiesiog ją sakė? Ką daryti, jei tėtis mane iki jo? Pasakiau tačiau tai tikrai vyksta?” Ir tada: “Nebūčiau sakė, jei jis neįvyko.”

Ir tada, kaip Jane stengiasi išsiaiškinti tiesą ir pradeda abejoti, ar prievarta buvo net įvyko-kaip jos tėvas kartą pasakė savo-CORWIN įvedėte vaizdą. Jis paragino FosterMom, sakydamas jis daro tyrimus ir norėjo vėl interviu Jane. Jane norėjo tai padaryti sužinoti daugiau, todėl FosterMom paėmė ją į pokalbį. Kai corwin parodė jai į save juosta šešerių Jane surengė savo galvą ir suriko: “O Dieve! Ji tai padarė! Ji tai padarė. Aš galiu jį pamatyti. Aš galiu jį pamatyti.” FosterMom sakė ji sugedo jos širdį žiūrėti Jane reakciją. Po to, sakė FosterMom, ji žinojo, tikrai, “ilgiau nei abejo, šešėlis”, kad Jane motina piktnaudžiavo jai. “Tai buvo”, ji padarė išvadą, “negraži diena”.

FosterMom išgirdo telefono skambutį, kad Jane pagamintas su mama po jos interviu su CORWIN. Tai buvo trumpas, šaltas ir piktas. Jane pavadino ją iki savo vardą (ne mama) ir sako kažką panašaus į: “Aš žinau, kad jūs tvirkinami mane”. Jane parašė laišką savo motinai, kad FosterMom turėjo galimybę skaityti: “.? Jūs tai padarė Kodėl jums tai padaryti Kaip tu galėjai padaryti, kad jūsų maža mergaitė?” Ji neklausė motinos protestations kad tėtis padarė jį.

Pasak FosterMom Jane pasikeitė po pokalbio su CORWIN. Ji nuėjo į save. Ji tapo prislėgtas. Ji pradėjo elgtis savarankiškai žalingos būdais, ir netrukus paliko FosterMom namuose. Tuo mūsų susitikimo, FosterMom sakė ji nekalbėjo su Jane dešimt mėnesių, bet kada, nes Jane pavadino ją, piktas ir karingi. FosterMom susimąstėte, ar Jane kenčia, nes pamatęs juostą. Turėjo “CORWIN dalykas” atsiuntė jai per kraštą, ar buvo ji nelaiminga dėl kitų priežasčių? ji buvo atmesti FosterMom dėl to, kad vyresnio amžiaus moteris griežtų taisyklių prieš nuošalyje vėlai ir netinkamo elgesio, arba todėl, kad ji bando pabėgti nuo savo pačių kančios? FosterMom mused: “Ar ji buvo geriau ne prisiminti nežinau?”.

Ten buvo vienas kitas asmuo interviu: Pamotė, išgirsti jos perspektyvą seksualinio išnaudojimo kaltinimus ir iš kur jie atvyko. Anksti interviu, ji pasisiūlė, kad taip, kad jie gavo Jane nuo mama buvo “seksualinis kampas”. “Mes tai įrodė”, Pamotė pasakė. “Mes matėme piktnaudžiavimo ant jos kūno. Mes pradėjome dokumentuoti ją.”

Mes paprašėme ją apie kelionę, ji ir tėtis padarė į ligoninę birželį 1982 turi Jane kojos patikrinti. Pamotė sakė mama sudegino Jane kojas, nes Jane nebuvo būna savo kambarį. Mama turėjo “Johns” daugiau ir buvo gauti atsibodo su Jane. “Jane mums papasakojo, kas atsitiko, ir mes pamatėme nudegimus,” Pamotė pasakė. “Tai buvo su elektrine rite. Jūs galite pamatyti juos ant savo kojų apačioje.” Kai paklausiau, kodėl jie nuėjo į antrą ligoninę Jane, kad tą pačią dieną, sakė ji, “Mes sustojome prie dviejų iš jų. Mes sustojome ties” čia “, tada” ten “gauti dokumentai. Mes norėjome dokumentuoti, kiek mes galėtume . Mes statome bylą prieš šią moterį. Mes einasi sumušė. ”

Pamotė anketa priešiškumas link mama buvo akivaizdu per interviu. Ji apkaltino mama būties prostitutė, fiksavimo Jane savo miegamajame, išvežamų ją apleisti, bei privalomas vaiką ir pateikti savo kojas ant viryklės. Ji vadinama mama “dėlė”, moteris, kurie visada turėjo savo ranką. “Ji turi juodą sielą,” sakė ji.

Pamotė apkaltino mama imtis gaiviųjų-porno nuotraukų Jono ir Jane ir juos smulkus. Mes paprašėme, kaip ji rado tai atlikti. “Policija rado jį”, ji atsakė: “ir taip pat Jane papasakojo ji kelia su Jonu, ir kad jos motina buvo fotografuoti. Štai kodėl aš sakau, ji yra pajuodę siela.” Mes paprašėme, ar policija kada nors rasti nuotraukas. “Aš nesu tikras,” sakė ji.

Ji vėliau pridūrė, kad Jane kalbėjo su ja apie seksualinę prievartą nuo amžiaus keturių iki devynių. Nors corwin būtų teigti, kad Jane buvo “represuoti” atminties, tiek FosterMom ir Pamotė pranešė mums, kad Jane nebuvo kalbėti apie tuos praeities patirtimi dažnai. Pamotė pasakė:

Ji visada prisiminti ją. Bet ten buvo tik kartų, kad ji norėjo ne kalbėti apie tai, nes tai, ką jis atnešė atgal. Mes kalbėjome, nes mes buvome labai arti. Jos mama melas Jane ir jūs žinote, ji būtų vonioje maudytis Jane, bet ji būtų pasakyti Jane priežastis, kodėl ji įdėti savo pirštus iki jos makšties buvo gauti jos švarus. , , , Tačiau kaip ji tai padarė, buvo įžeidžiantis, labai šiurkštus. Ir ne tik iki, bet pirmyn ir atgal, pirmyn ir atgal. Ir pasakiau Tėti, aš pasakiau: “tai, ką ji daro iš esmės vis šis vaikas paruoštas naudoti ją vėliau už seksą”.

Vėliau interviu, Pamotė sakė išdidžiai “, padėjau gauti Jane tėtis, nes mes susituokė. Buvau daug jaunesnis moteris. Aš neturiu bet kartumas link mama, aš tiesiog pasakyti, ačiū Dievui Jane išlipo. ir viskas, tėtis ir aš, tai padarė kartu, buvo ne veltui…. Visa tai pinigai, mes įdėti ir visą laiką, kad mes paaukoti, o [jis] buvo verta. Norėčiau tai padaryti vėl . Viskas iš naujo.”

Žinoma, dabartinis žmonos pyktis ir antipatija link savo vyro buvusi žmona, ypač kai tai susiję klausimai pinigų ir globos, yra gana suprantama, o kai kuriais atvejais pateisinamas. Kaip tada turėtų moksliškai bendraminčių tyrėjas įvertina savo parodymus, priešingai mama sąskaitą įvykių? Kuris yra patikimesnė? Mokslo kaip ir teisme, tiek moterys būtų kryžminę apklausą, ir remti arba disconfirming įrodymai būtų darytą. Corwin, žinoma, priimta Pamotė anketa įvykių versiją gana nekritiškai. Bet čia yra tam tikrų įrodymų, kad gali sukelti vieną klausimą savo motyvus ir į renginius. Kiti įrodymai neša ant Pamotė šeimyninę istoriją ar juridinių problemų-įrodymų CORWIN tipas naudojamas palyginti santykinę patikimumą, tačiau abejotinos tokie palyginimai šiuo pagrindu gali būti:

Tėtis ir Pamotė ištekėjo 12/30/83, tą pačią mėnesį, kad Jane padaryti savo pirmuosius “ataskaitas” apie apie mama seksualinę prievartą; pora atskirtos trejus metus ir dešimt mėnesių. Jane buvo tik devyni. Tėtis apkaltino Pamotė ir pasisavinti vertingų daiktų iš namų, o jis buvo paguldytas į ligoninę šuntavimo operacijos.

Pamotė vėliau vėl ištekėjo. Teismo dokumentai atskleidžia 1991 “siekiant parodyti priežastis ir laikino suvaržymo” paduotas prieš Pamotė pagal savo nauju vyru. Jis pareiškė, kad Pamotė buvo nesąžiningai pareiškė, kad jis fiziškai vargino ją.

Pamotė turėjo daugiau problemų, kai 1990-ųjų viduryje su nusižengimas suėmimo vandalizmo; mokesčiai buvo pareikštas moteriai, ir pasirodo bylą buvo atmestas.

Apibendrinant, mes manome, kad yra daugybė priežasčių abejoti, ar Jane Doe buvo fiziškai ar seksualiai išnaudojami savo motinos, ir abejoti, kiek iš “įrodymais” naudojamas palaikyti piktnaudžiavimo hipotezę. Priešingai CORWIN teiginių, Jane ataskaitos apie savo patirtį tuo metu buvo ne itin nuoseklūs. Argumentas, kad tėtis turėjo puikią patikimumą per mama kalbant apie šeiminę stabilumo, teistumą ir kitas elgesys neturėjo iki. Bent vienas ekspertas, dr S., kuris, atrodo, daroma labiausiai išsamų tyrimą, buvo neįtikino, kad piktnaudžiavimas įvyko. Galiausiai, ten buvo daug įrodymų, kad Jane kalbėjo apie piktnaudžiavimą įtarimų apie daugybę kartų su keliais žmonėmis tarp dviejų sesijų, kurių metu ji buvo filmuojami, kenkia pretenzijų masyvi represijoms ar disociacija.

II dalis (Skeptiškai Inquirer žurnalas: liepos / rugpjūčio 2002)

Daug klausimų lieka neatsakyti. Ar Jane slopinti ir susigrąžinti autentišką atmintį seksualinės prievartos, ar nebuvo ji visada prisiminti mokesčius, kurie kainuoja jos motina globą jos? Buvo tie įtarimai tikslūs, ar yra alternatyva, kuri gali paaiškinti, kodėl Jane pranešė seksualinė prievarta vaikui, o vėliau atėjo manyti, kad jis iš tikrųjų nutiko? Kas yra tiesa apie Jane tariamai “sudegino” kojomis? Kodėl buvo John Doe anketa piktnaudžiavimą kaltinimai tėtis niekada siekiama?

Atminties, žinoma, nėra įrodymas atveju ji siekia susigrąžinti. Mes visi “prisiminti” dalykų, kurie niekada iš tikrųjų atsitiko, nes pakankamai mokslinių įrodymų, parodė (Loftus 1997). Imtis Jane atmintį kaip įrodymai tariamo išankstinio renginio maldauti, ar tai atsigavo atmintis klausimą. Vietoj to, mes turime pradėti su paklausimu į tai, kas buvo laikoma papildomų duomenų į atsiminimai reikalavimo. Taigi mes vadovauja atgal į CORWIN pradinio klinikinio įvertinimo.

Nebuvo rūkyti pistoletas šiuo atveju-ne pirmų rankų liudytojų sąskaitas iš nešališkų asmenų, be nedviprasmiškai fizinių įrodymų seksualinės prievartos ar net senų nudegimus. Corwin tenka jo parėmimas Jane atmintyje po jo klinikinės nuomonės, kad tariamas piktnaudžiavimas įvyko. Iš papildomų duomenų reikalavimas natūraliai nukelia mus į klausimus apie klinikinius vaikų išnaudojimo vertinimų pobūdį ir jų teisėtumu ir patikimumu apskritai, o šiuo atveju, visų pirma. Vaikų seksualinė prievarta yra ne diagnozė. Vietoj tokie atvejai paprastai apima pastangas postdict-pasakyti, nuo įrašo peržiūra, pačiu laikotarpiu pastabas, ir patikimumas sprendimų ar kai įvykis nebuvo arba nebuvo per pastaruosius-įmonė paprastai nepatenka į psichikos sveikatos kompetencijos srityje pagrindu.

Ar gydytojai postdict tikslumu ar seksualinės prievartos prieš vaikus įvyko? Remiamasi didelę kūno mokslinių tyrimų, daug apie tai padaryta po Jane 1984 vertinimo, mes sužinojome daug blaivykla dalykų apie klinikinius patirties apribojimų vaikų seksualinio išnaudojimo postdiction.

Mes žinome, kad klinikinių sprendimų tariamą seksualinę prievartą gali būti nepatikimas (Horner, Guyer ir Kalter 1993a, b). Net patyrę vertintojai Vaiku teiginių nesutinka ženkliai.

Mes žinome, kad klinikinių sprendimų, susijusių su vaikų ataskaitų patikimumą nėra patikimi (Ceci ir Huffman 1997, Ceci, “Loftus, Leichtman ir Bruck 1994), taip pat yra klinikinių sprendimų, susijusių su suaugusiųjų patikimumo ypač patikimi (Ekman ir 1991 O’Sullivan) ,

Mes žinome, kad yra keletas, jei tokių yra, būdingos elgsenos rodikliai seksualinės prievartos prieš vaikus (Kendall-Tackett et al. 1993), ir remtis kurio nors vieno ar dviejų elgesio rodiklių sukels daug apgaulingų teigiamų.

Mes žinome, kad netikri įtarimai dėl seksualinės prievartos prieš vaikus susirasti vaisingą žemę labai ginčijamų vaiko globa / lankomi atvejais ir kad tai yra labiausiai įtartinų atvejų, kai kyla įtarimų dėl piktnaudžiavimo (Benediktas ir Schetky 1985). Mes žinome, kad vaikai tokioms aplinkybėms dažnai taikomos tiek daug tėvų įtaką, kad jie kartais praranda gebėjimą tiksliai pranešti savo patirtimi.

Mes žinome, kad vaikai, ypač jaunimas, galima prisiminti įvykių, kurie įvyko, ypač jei jie yra apklausiamas apie juos rodančių ir pirmaujančių būdais.

Mes žinome, kad apklausų ir vertintojai, kurie lūkesčių šališkumo gali turėti įtakos prisiminimai ir pranešimus savo pavaldinių būti sutampa su jų šališkumo.

Galiausiai, mes žinome, kad daug interviu ir Ilgai ir pakartotinai vertinimai suardo žmonių gebėjimą gauti patikimus duomenis iš vaikų liudytojų. Iš tiesų, iš vaikų atminties tąsumas tyrimas yra svarbus plotas atminties tyrimų, ir daug apie tai sukūrė tik per pastaruosius dešimt metų (Ceci ir Bruck 1995).

Ką visa tai reiškia Jane Doe atveju? Panaudotų atminties teiginys čia yra pagrįstas tai patvirtintų tipą, kad bendrais bruožais yra labai nepatikimi ir negalioja, nors tai buvo standartas visoje 1980 ir 1990 metais. Labai abejotina, ar, pavyzdžiui, klinikinis įvertinimas metodas vertinant piktnaudžiavimo įtarimus būtų perduoti “šlamšto mokslas” išdėstytą Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo Daubert v testą. “Merrill” Dow, atsižvelgiant į įrodė nėra susitarimo tarp gydytojų šių rūšių atvejų. (Tuo CORWIN anketa 1984 vertinimo Jane laiku, tačiau, American Academy of Vaikų ir paauglių psichiatrija dar nebuvo paskelbtas gaires vertinant teiginius apie vaikų seksualinę prievartą ir nebūtų padaryti dar keletą metų.)

Tiek, kiek Jane atmintis gali būti vertinamas kaip surinktos, tiksli atminties Pavyzdžiui, turi būti šiek tiek objektyvi ir nepriklausoma parėmimas iš renginių ji pretenduoja prisiminti. Jei CORWIN vertinimas yra tarnauti kaip tariamą Jane turinį papildomų duomenų, ji turi nustatyti tam tikrą stiprų reikalavimą į patikimumo, pagrįstumo ir objektyvumo priemonės, kuria mokslo teiginiai yra pagrįsti. Mes teigė, kad klinikiniai vertinimai piktnaudžiavimo įtarimų, apskritai, neturi norimą žymeniu patikimumo reikalingą patvirtinančių mokslo teorijas. Nėra nieko, kad mes galime pamatyti CORWIN vertinimu, kad išskirtas iš paprastųjų, subjektyvių klinikinių įvertinimų, arba kad leisti jam padaryti tam tikras specialias teises į objektyvumą ir patikimumą.

Nepaisant to, kiti svarbūs klausimai išlieka:

Net jei ten buvo ne seksualinės prievartos parėmimas, ten buvo ne parėmimas Jane sudegino kojomis?

Mes sužinojome iš Pamotė, kad Jane buvo nugabentas į dvi ligonines tą pačią dieną gauti kuo daugiau dokumentų apie sudegino kojų, kaip įmanoma. Mes sužinojome iš kitų šaltinių, kad Jane turėjo grybelinė liga, galėjo būti atsakingi už sužeisti savo pėdas. Mes sužinojome iš FosterMom kad mama matyt neturėjo Viryklės tipas, kuris turėjo buvo naudojamas įrašyti Jane kojas. Mes negalėjome prieiti Jane medicininius įrašus, žinoma, dėl konfidencialumo, bet mes padarėme turi aprašymus apie sudegino pėdų teikiamų vienoje CPS darbuotojo ataskaitas. Tada susisiekė kuris buvo direktorius palatoje vienoje iš ligoninių, kur Jane buvo priimtas nagrinėti iš jos kojų Edwin Carlson, M. D.,. Reaguodama į beveik visiškai pasveiko antrojo laipsnio nudegimų diagnozę, dr Karlsonas papasakojo: “. Gydytojas negali pasakyti sloughed odos priežastis, kai plotas yra gijimo sloughed plotas sukelia Išsilavinimas burbuliukų ir ją savo ruožtu turi daug etiologies įskaitant terminių ir cheminių nudegimų, eksfoliacinis dermatitas antrinė narkotikų reakcijos, bakterinės ir grybelinės infekcijos. Todėl diagnozuojant etiologija yra susijusi su praeities istoriją, paciento ar paciento globėju “.

Jis pridūrė, kad jei nebūtų buvę visas įtartinas aplinkybes, pateikiami ataskaitoje tikimybė nėra paduota vaikų globos tarnybos buvo arti nulio, ypač pirmiau diagnozę. Mes taip pat susisiekė palatoje slaugytoja kuris žinojo daug apie priežiūrą standarto viename iš ligoninės, kur Jane buvo imtasi, kad jos kojos išnagrinėti. Ji pasakojo, kad per 1982 m (m jane buvo priimtas, kad jos kojos išnagrinėjo), bet kokį įtariamą vaikų išnaudojimas buvo pranešta nedelsiant CPS nebent ten buvo vykdomi kitoje apskrityje tyrimas, kad VAS biurai buvo pastate greta ligoninę, kur Jane buvo priimtas, ir kad darbuotojų buvo budi dvidešimt keturias valandas per parą. “Mes suklydo ant vaiko dėl ataskaitą pusėje”, ji mums papasakojo. Ji reiškė, kad ten turėjo būti didelių abejonių, kad “dega” buvo iš vaikų prievartos rezultatas.

Jei mama nebuvo seksualiai piktnaudžiauti Jane, kodėl Jane pranešti apie piktnaudžiavimą, kai ji buvo šešeri metai?

Vienas galimas atsakymas: Pamotė ir Dad- “seksualinis kampas”. Nuodugnia duomenų veda pasiūlyti kitą vienodai tikėtinos hipotezės apie tai, kas atsitiko, vienas, kad nėra įtraukti seksualinę prievartą. Mama ir tėtis buvo įtraukti į ilgą ir bjaurus skyrybų ir vaiko globos mūšis. Net įtarimai dėl tyčia sudegino kojų nepavyko gauti mama iš paveikslėlio. Pamotė atrodo niekina mama iki šios dienos. Ar ji, su arba be tėčio dalyvavimo ieškokite būdą pagaliau atsikratyti mama kartą ir visiems laikams? “Seksualinė kampas” yra frazė StemMom naudojamas jos interviu su mumis, kai klausiama apie pradinių ataskaitų turinį. Ar Pamotė klausimas Jane įtaigus būdu? Mama akivaizdžiai maudyti dukrą Jane, ir galbūt ji gali netyčia buvo baksnodavo ją. Galbūt tai buvo paprastas maudymosi su makšties ir išangės valymo tipo padaryta daug tėvų. Ar Pamotė neteisingai interpretuoti Jane sąžiningus sąskaitas, kaip jos motina maudyti jai? Ar ji sustiprina įtarimus ir ataskaitas seksualinės prievartos? Dokumentacija iš to laikotarpio atskleidžia, kad Pamotė buvo pirmas asmuo, kuriam Jane “, pranešė” seksualinę prievartą; Tik vėliau ji pasakys šią istoriją kitiems. Tai tik vienas iš būdų, kad Jane gali atvyko pranešti apie seksualinę prievartą, jei iš tiesų nė įvyko, bet yra vienalaikiai dokumentacija, kuri yra suderinama su šią hipotezę.

Jei neįvyko piktnaudžiavimo, kodėl buvo tiek daug žmonių-įskaitant Jane pati-įtikino, kad jis padarė dėl filmuojami interviu Jane šešių pagrindu?

Kai kas nors pasakoja įvykį, ypač jei jis yra išsamus ir lydi emocijos, ji gali būti labai įtikinami (Bell ir “Loftus 1989). Jane pati buvo įsitikinęs, pamačiusi save juosta, nes buvo daug nusimanantys mokslininkai. Kur visa tai emocija ir išsamiai atvykti, daug žmonių mano, jeigu pasakojo įvykių neatsitiko? Bet, žinoma, tai, kad asmuo atėjo manyti, kad kažkas nutiko nereiškia, kad jis iš tikrųjų. Įsitikinimas, gali būti visiškai realus ir nuoširdi be teisinga. Žmonės, kurie tiki, kad jie buvo pagrobti ateiviai, žmonės, kurie mano, kad jie buvo karaliai ir princeses į praėjusius gyvenimus, žmonės, kurie tiki, kad jie gali prisiminti gimsta (ar yra ankšta įsčiose) taip pat suteiks išsamias, emocines, ir įtikinamas ataskaitas jų ” prisiminimai “, bet nepanašu, kad jie teisūs. Taigi, Ekman galėjo visiškai teisus savo vertinimą, kad Jane “emocijos” šešerių buvo autentiški-ir visiškai blogai, kad ji buvo turintys autentišką atmintį.

Kur pornografijos kaltinimai atsirado?

Daugybė komentatoriai suglumę per pornografijos kaltinimų. Corwin ir Olafson originalus straipsnis kartojamas Jane kaltinimus: “Aš apkaltino ją fotografuoti man ir mano broliui ir juos parduoti”, Jane priminė būdamas septyniolikos (corwin ir Olafson 1997, 105-106). Neisser pasiūlė, kad pornografijos kaltinimai yra nepagrįsti: “Jane aiškiai” remembered’-ir buvo labai nusiminusi, kažką, kad niekada neįvyko “(Neisser 1997, 123). Remiantis mūsų interviu, mes manome, kad šie kaltinimai gali būti kilęs iš Pamotė protas ir buvo perduota Jane. Jie neigia Jane vyresnysis brolis Jonas, kurie buvo manoma, kad dalyvavo. Jie neigia mama. nėra jokių ataskaitų ar dokumentų, kad juos pagrįsti. Jie beveik neabejotinai būtų pastebėta policijos ataskaitas, terapeutai “Pastabos, arba kiti dokumentai, jeigu ji buvo paminėta.

Tyrinėti Jane Doe atveju Etika

Ar mūsų pastangos ištirti šią bylą tyrimą etikos? ji buvo tinkama mums susekti informacijos, iš naujo įvertinti įrodymus ir skundus, ir ateiti į kitą išvadą nei corwin s? Mes konsultuojamasi Thomas McCormick, gydytoją, kurio specializacija yra medicinos etika Vašingtono universitete. McCormick pasiūlė hipotetinę situaciją, kurioje profesionali paskelbė anamnezė, teigdami, kad jis išgydyti vėžį su marihuanos lapų ir Crisco. Onkologai natūraliai turi daug klausimų užduoti šio atvejo tyrimas: Ar tai tikrai veikia? Jei pacientas atrodo geresnės sveikatos po “gydymo”, padarė jis ar ji tikrai turi vėžio į pirmąją vietą? Ar tai būtų etiška už gydytojas kalbėti “atvejis istorijoje”, ir išnagrinėti pirminį gydytojo duomenis?

McCormick galvoja taip, ir mes taip pat. Mokslo esmė yra jos atvirumas nagrinėja viena anketa bendraamžių. Pretenzijos turi būti tarpusavio peržiūros; faktai turi būti įmanoma patikrinti ar kritikos; ir išvados turėtų būti atkuriamas. Kai autorius remiasi hipoteze pagrįstas bylos tyrimą, kad jis palaiko Tiesa, vieną, kad jis naudoja ginti savo teoriją, kiti turi teisę-iš tiesų įpareigojo-tikrinti metodus ir išvadas tiek, kiek tai gali būti atliekamas be reikalo žalos , Atsižvelgiant į Jane Doe atveju, mes po takas paliktą CORWIN, ir mes vikšrais žemyn daug dokumentų, atitinkančias jos atveju, ir susitiko keletą asmenų, kurie ją pažinti. Mes radome daug medžiagos, kuri buvo žalingas savo reikalavimus. Ką mes padarėme primenantis mokslininkų, kurie iš naujo apsvarstyta Freudo bylą Dora, atrasti svarbios informacijos apie ją, kad Froidas apleistą pasakyti savo skaitytojams darbą. Ištiriant pakartotinai atvejo tyrimą ar reikalauja aptikimo įgūdžius.

Skaitytojai gali būti įdomu, kodėl mes ne kalbėti Jane Doe save. Manėme, ilgai ir sunkiai apie tai daryti. Nors mes gauti leidimą, įrašyto Jane motinos susisiekti dukra, mes susirūpinę, kad toks kontaktas gali būti liūdina Jane-ir ji tikrai buvo pakankamai nusiminusi savo neramus jaunas gyvenime. Atsižvelgiant į tai, kaip jos įsitikinimai buvo potencialiai taip užterštas Jane savo sąskaitos šiuo metu gali ir nebūti suteiks papildomos informacijos prie “atvejo studija”, mes nusprendėme nerizikuoti Sutrikimas ją.

Corwin ir Olafson ir kai kurie komentatoriai pasiūlė naują “mokslinių tyrimų paradigma”: ateities tyrimai gali pasinaudoti iš didelį skaičių dešimtmečių senumo juostų vaikų priėmimo seksualinio išnaudojimo kaltinimus egzistavimą. Suaugusieji, kaip Jane, kurie buvo nufilmuoti vaikystėje, praneša, kad jie buvo piktnaudžiaujama, gali būti recontacted ištirti jų atminties vaikystės traumų. Suaugusieji, kaip Jane galima įrodyti savo vaikystės juostos, kaip Jane. Lindsay (1997) paragino atidžiai apsvarstyti šią idėją, ir pamatę, kas po Gabijos gyvenime, mes sutinkame. Mes manome, kad šis metodas yra rizikingas-iš tiesų, potencialiai katastrofiška.

Jei prievarta niekada atsitiko pirma, suaugusiųjų vaikas gali būti klaidingai verčiami manyti, kad jis padarė, nes ji nesupranta, kad yra priežasčių, kodėl vaikas gali padaryti pranešimą apie pažeidimą, net jei nėra piktnaudžiavimas buvo pažeistos. Ji gali būti priversta veikti dėl šio “Nauja informacija” taip, kad ji nebūtų kitaip veikė pagrindu, rezultatai niokojančių jai ir kt. Šiuo atveju, pavyzdžiui, Jane nutraukta jos naujai reformuoti santykius su motina pamatę vaikystės juostas. Niekas patarė jai, kad jos amžius šeši teiginiai, tačiau dramatiška, galėjo būti įtaigos pasekmė. Be to, pagal daugelį šaltinių, iki CORWIN įsikišimo, Jane dažnai abejoja savo “prisiminimus”, kalbėti apie juos, įdomu, ką reiškia “tikrai” atsitiko. Ar jos 1995 kontaktas su CORWIN stumti ją perkelti iš neaišku, tikras?

prierašas

Mūsų pastangos kritiškai vertinti šitą nuslopintos atminties susigrąžinimo reikalavimo buvo laikomasi su netikėtais ir nerimą kliūčių. Kritikai mūsų tyrimo, kai kurie iš jų ekranuoti save “konfidencialu” atmintines ir anoniminių kaltinimų mūsų tariamą nusikaltimą (atmintines, į kurią buvome neleista susipažinti, taigi ir galimybę atsakyti), galėjo trukdyti mūsų darbo leidinį daugiau nei du metų. Iš tiesų, mūsų atitinkamų universitetų išduotas atšaldymo įspėjimai mums, kad mes buvome išvengti leidinį, bet forume, bet šios medžiagos, net tai, kas vieša ir lengvai rasti kas turi prieigą prie modemo ir Google paieškos varikliu , Mūsų išieškojimas ir kartu pripažinti mūsų konstituciškai saugomą kalboje buvo wrested iš akademijos ne pagal “kadencijos” ir jos skirtų apsaugos nuo atkakli keitimosi intelektinės idėjų skydas, bet per brangu (emociškai, profesionaliai, bei finansiškai) išlaikymas privataus gynėjo. Mes sunerimęs vardu visiems akademinės bendruomenės, kad mūsų universitetai, institutai, kad pirmiau visi kiti turėtų būti ginant teisę laisvo žodžio ir akademinės diskusijos, todėl Nenumaldomai priešinosi šiuo atveju nariams.

Jane Doe byla toliau bus siūlomi kaip įrodymas represuotų ar disociacijos prisiminimų autentiškumu daugelyje vietų, įskaitant teismo bylose, susijusiose su kitų potencialiai nekaltas, kaltinamas asmenis.

Jane nutraukta jos naujai besikuriančios santykius su motina po corwin grįžo į savo gyvenimą ir išklausomi vaikystės juosta. Jos motina prarado savo vieną kartą, seniai 1984 metais, ir neteko dar 1995 metais Šiuo raštu jie nesiliečia vienas su kitu.

Padėka

Esame labai dėkingi Carol Tavris, toks dosnus savo laiko ir savo talentą, yra tikra mūza. Daugelis kiti asmenys, draugai ir kolegos, jei vertingų įžvalgų ir redagavimo pagalbą.

Nuorodos

Bell Bradas, ir Elizabeth Loftus. 1989. Trivial įtikinėjimo teismo salėje: Reglamento (kelias) nereikšmingomis smulkmenomis galia. Leidinys asmenybės ir socialinės psichologijos 56: 669-679.

Benedek, Elissa p ir Diane H. Schetky. 1985 įtarimų dėl seksualinės prievartos vaikų globos ir lankymo ginčus. E. Benedeko ir D. Schetky (EDS)., Kylančius klausimus vaikų psichiatrijos ir įstatymo. (145-156 p.). Niujorkas: Brunner / Mazelis.

Borch-Jacobsen Mikkel. 1997 Sibil: Interviu su dr Herbert Spiegel: ligos priėmimas. “The New York Review of Books XLIV: 60-64.

“Bradley Susan J. Gillian D. Oliver Avinoam B. Chernick ir Kennethas J. Zucker. 1998. Eksperimentas nuo mitybos: Ablatio varpos 2 mėnesių, seksas pakeitimo bent 7 mėnesius, o psichoseksualinis Tolesnis jaunystėje. Pediatrija 102: E9, liepos.

Briere, Jonas. 1992 vaikų išnaudojimo traumos: teorija ir gydymo ilgalaikius pakitimus. Newbury Park, Kalifornija: SAGE Publications.

Ruda, Danielius, Alanas W. Scheflin, ir Charles L. Whitfield. 1999. Perdirbti prisiminimai. Psichiatrijos leidinys ir teisė 27: 5-156.

Ruda, Peggy. 1999 pristatymas į Vakarų Virdžinijos psichologijos konferencija. Maršalo universiteto Huntington, Vakarų Virdžinija.

Ceci Stephen J. ir Maggie Bruck. 1993. vaikų prisiminimų įtaigumas: istorinis peržiūra ir sintezė. Psichologinė biuletenis 113: 403-439.

—. 1995 Jeopardy teismo salėje. Vašingtono Kolumbijos apygarda .: Amerikos psichologų asociacija, paspauskite.

Ceci Stephen J. ir Marija Cituoti vietoje Huffman. 1997. Kaip įtaigus yra ikimokyklinio amžiaus vaikai? Pažinimo ir socialinius veiksnius. J. Amerikos akademija Vaikų ir paauglių psichiatrija 36: 948-958.

Ceci Stephen J. Elizabeth F. Loftus Michelle D. Leichtman ir Maggie Bruck. 1994. galimas vaidmuo šaltinio misattributions į klaidingų įsitikinimų tarp ikimokyklinio amžiaus kūrimą. Tarptautinis leidinys Klinikiniai ir eksperimentiniai Hipnozė 42: 304-320.

Cioffi Frankas. 1998 Freudas ir pseudoscience klausimas. Čikaga: viešame teismo posėdyje.

Johannes Gleim, Jonas. 2000. Kaip Gamta padarė jį: berniukas, kuris buvo iškeltas kaip mergaitė. Niujorkas: HarperCollins “.

Corwin David L. ir Erna Olafson. 1997 filmuojami atradimas iš Pranešama unrecallable atminties seksualinės prievartos prieš vaikus: Palyginimas su vaikystės interviu filmuojami 11 metų anksčiau. Vaikų netinkamo elgesio 2: 91-112.

Courtois Christine A. 1992. Atminties paieškos procesas kraujomaiša maitintojo terapija. Leidinys vaikų seksualinio išnaudojimo 1: 15-30.

Ekipažai, Frydrichas C 1998 (Red.) Neteisėta Froidas: Abejojantys kovai Legend. Niujorkas: “Vikingas.

Curtiss Susan. 1977 GENIE: a Psichologiniai tyrimai šiuolaikinės “Pasiutusi mergiotė”. Niujorkas: Academic Press.

Ekman Paul. 1997 Išraiškingas elgesys ir trauminio atminties atkūrimas: Komentarai apie Jane Doe vaizdajuosčių. Vaikų netinkamo elgesio 2: 113-116.

Hermanas, Judita L. ir Emilija Schatzow. 1987 išieškojimas ir patikra prisiminimus apie vaikystėje seksualinio traumos. Psichoanalizės Psichologija 4: 1-14.

Horner Thomas M. Melvinas J. Guyer ir Neilas M. Kalter. 1993a. Klinikinė patirtis ir vaikų seksualinio išnaudojimo vertinimas: empirinis tyrimas psichikos sveikatos ekspertai. Journal of American akademijos Vaikų ir paauglių psichiatrija, 32 (5): 925-933.

—. 1993b. Vaikų seksualinio išnaudojimo ekspertų subtilybėmis: manyti, mato. Biuletenis American Academy of Psychiatry ir Įstatymo 21 (3): 281-292.

Kayzer Wim. 1997 šlovingą nuo nelaimingų atsitikimų. N.Y .: W.H. Freemanas ir Co (iš pradžių paskelbtas Nyderlanduose Uitgeverji Susisiekite. 1995)

Kendall-Tackett, K.A .. Linda M. Williams ir Davidas Finkelhor. 1993. Poveikio seksualinės prievartos vaikams: apžvalga ir sintezė pastaraisiais empirinių tyrimų. Psichologinė biuletenis 113: 164-180.

Lindsay D. Stephenas. 1997. Jane Doe kontekste: seksualinės prievartos prieš vaikus, gyvena ir vaizdajuostė. Vaikų netinkamo elgesio 2: 187-192.

Loftus, Elizabeth F. 1997. kūrimas neteisingus prisiminimus. American Scientific 277 (3): 70-75

McNally Richardas J. ir Jonas E. Calamari. 1989. Obsesinis-kompulsinis sutrikimas yra protiškai atsilikęs moteris. Britų Journal of Psychiatry 155: 116-117.

McNally Richardas J. Karen L. Cassiday, John E. Calamari. 1990 Tiajin-kyofu-sho juoda Amerikos moteris: Elgsenos požiūris į “Kultūros surištas” nerimo sutrikimas. Leidinys nerimo sutrikimai 4: 83-87.

Merkin Dafnė. 1997. Dr B New Yorker kovo 24 d paslaptis: 76-80.

Moscovitch Morris, GordonWinocur, ir M. Behrmann. 1997. Kas yra ypatinga apie veido atpažinimo? Devyniolika eksperimentai asmeniui su regėjimo objekto agnozija ir disleksija, bet normaliai veido atpažinimo. Leidinys Kognityvinė neurologijos 9: 555-604.

Neisser, Ulric. 1997. Jane Doe prisiminimai: praeitį keitimas tarnauti dabartį. Vaikų netinkamo elgesio 2: 123-125.

Ogden, J. A. ir Suzanne Corkin. 1991. Atsiminimai apie Jos Didenybės Be W.C. Abraomas, M. C. Corballis ir K.G. Balta (EDS).. Atminties mechanizmai: duoklė G.V. Goddardo. Hillsdale, Naujasis Džersis: Erlbaum.

Pollak, Richard. 1997. kūrimas dr B: A Bruno Bettelheim Biografija. Niujorkas: Simonas ir Schuster.

Putnamas, Frankas W. 1997. komentarais. Vaikų netinkamo elgesio 2: 117-120.

Narė Rhode Island v. Quattrocchi. 1998, kovo 24. Byla: NE. P92-3759 Klausos liudijimas dr Daniel Brown. Apvaizda aukštesniojo teismo.

RYMER Russ. 1993 GENIE: An smurtą patyrusiam vaikui skrydis Iš tylos. Niujorkas: HarperCollins “.

Maišai, Oliveris. 1990 prabudimai. Niujorkas: HarperPerennial.

Schooler Jonathan W. 1997. Atspindžiai ant atminties atradimas. Vaikų netinkamo elgesio 2: 126-133.

Schreiber Flora Rheta. 1974 Sibil (2-asis leidimas). Niujorkas: “Warner Books”.

Apie autorius

Elžbieta “Loftus yra psichologijos profesorė ir adjunktas teisės profesorius iš Vašingtono universiteto. Ji yra praeitis prezidentas Amerikos psichologų draugijos ir autorius dvidešimt knygų ir daugiau nei 350 mokslinių straipsnių. Adresas: psichologijos katedra, Guthrie salė, universitetas Washington, Seattle, WA 98195-1525. E-paštas: [email protected]

Melvinas J. Guyer yra psichologijos profesorė, katedros psichiatrijos Mičigano universiteto medicinos mokyklos, 1500 East Medical Center Drive, Ann Arbor, MI 48109-0390. E-paštas: [email protected]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *